Кто читал Дубровского? ну вот там у нас есть после ВСЕГО романа вопросы, кто знает. ПОЖАЛУЙСТА Какие герои романа вызвали у тебя сочувств

24 ноября 2013 / Литература

помогите мне написссать сочинение на тему о романе дубровского

  • Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью
    обстоятельств и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой,
    какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые бороться за свое
    счастье, люди, не желающие терпеть несправедливость, люди, которым уже
    нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страницах
    романа А.С.Пушкина «Дубровский».
    Это произведение глубокое и
    интересное. Меня оно впечатлило своей идеей, поворотами сюжета,
    печальным финалом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир
    Дубровский, Маша Троекурова – все это сильные и незаурядные личности. Но
    разница между ними в том, что Троекуров от природы был неплохим
    человеком, его связывали добрые товарищеские отношения с небогатым
    помещиком Дубровским, ему были свойственны человеческие порывы, но в то
    же время он был деспотом и самодуром. Троекуров – типичный
    барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного
    превосходства и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда
    как Дубровский и Маша – натуры благородные, искренние, чистые и честные.

    Главной проблемой романа является проблема защиты человеческого
    достоинства. Но, так или иначе, она связана со всеми персонажами
    произведения. В первую очередь эта проблема касается семьи Дубровских,
    которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и покусился на
    их дворянскую честь и достоинство.
    Андрей Гаврилович был уверен в
    своей правоте, мало заботился о судебном деле, которое затеял против
    него Троекуров, поэтому и не смог отстоять свои права. Андрей Гаврилович
    Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным соперником и
    умер. Тогда отстаивать свою собственную честь пришлось
    Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского
    движения, чтобы «вершить свой суд». Но он с самого начала был не
    согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и искренняя
    натура не позволяла ему стать настоящим головорезом – жестоким и
    беспощадным. Он был справедлив и милосерден, поэтому руководил Владимир
    крестьянами недолго. Крестьянский бунт был стихийным, действия их часто
    были противоречивыми, поэтому они покорились приказу Дубровского,
    прекратили вооруженное выступление и разошлись. «…Грозные посещения,
    пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободны».
    Но почему же
    Владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в
    округе – Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы
    Петровича, Машу, и простил ради нее своему кровному врагу. Маша тоже
    полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть вместе – Кирилла
    Петрович насильно выдал свою дочь замуж за старого графа Верейского.
    Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с нелюбимым
    человеком.
    Таким поворотом сюжета, печальным финалом, как мне
    кажется, А.С.Пушкин показывает, что человек в России беззащитен перед
    злом и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество.
    Он может лишь рассчитывать на свои собственные силы.
    Поэтому я
    понимаю Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще
    оставалось делать? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по
    неписанным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная,
    чистая и искренняя натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его
    «благородным разбойником».
     Воооот ))

Добавить комментарий